I patti “fatti in casa” tra i coniugi hanno valore legale?
Quando una coppia decide di separarsi e ha già un’idea chiara di come definire i rapporti, senza particolari conflitti, potrebbe avvertire una certa resistenza a formalizzare gli accordi davanti ad un Giudice.
Del resto, le energie personali a disposizione sono già compromesse dal momento delicato che i coniugi stanno attraversando e la burocrazia, così come i tempi dei tribunali che appaiono infiniti, possono spaventare e appesantire.
Questo spiega il perché i coniugi spesso, per semplificare le cose o per trovare un punto d’incontro più rapido, decidono di accordarsi privatamente su questioni economiche, come per il pagamento del mutuo o la restituzione di somme, per esempio, senza formalizzare nulla davanti al giudice.
E, quindi, è doveroso rispondere ad una domanda:
Ma questi accordi privati di separazione sono davvero validi?
Una recente sentenza del Tribunale di Catanzaro (n. 1620/2025) ha chiarito questo quesito e lo analizziamo nel dettaglio in questo articolo dedicato a validità e limiti degli accordi “fai da te”.
Accordi privati e separazione: validità, forma, prova e limiti
1. Autonomia dei coniugi nella separazione.
Prima di parlare di validità dei patti privati tra coniugi, va precisato che l’accordo in sede di separazione e divorzio ha un contenuto necessario e un contenuto eventuale (cfr. Cass. Civ. 19 agosto 2015 n. 16909), come viene specificato qui di seguito.
Il contenuto necessario riguarda:
– l’affidamento dei figli
– il regime di visita dei genitori
– il contributo economico per il mantenimento dei figli
– l’assegnazione della casa familiare quando ci sono figli
– la determinazione di un assegno di mantenimento o divorzile per il coniuge economicamente più debole, qualora ne ricorrano i presupposti.
Il contenuto eventuale riguarda invece la regolamentazione di ogni altra questione patrimoniale o personale tra i coniugi stessi.
L’autonomia contrattuale e, quindi la possibilità di stipulare accordi privati tra i coniugi senza formalizzazione del giudice, riguarda in linea di massima il contenuto eventuale, ossia rapporti economici e rapporti personali tra i coniugi, con esclusione invece degli accordi per i figli minori che richiedono sempre il vaglio del Tribunale.
Quindi se decidete di regolarizzare i vostri rapporti economici con un accordo scritto (anche se non è ancora stato “omologato” o confermato ufficialmente in tribunale), quell’accordo è considerato un vero e proprio contratto, pienamente valido.
In pratica, se stabilite tra voi come dividere le spese o i beni, quel patto produce effetti obbligatori immediati, senza la necessità che il giudice lo approvi formalmente per renderlo vincolante, purché non vada a toccare i diritti dei figli minori o dei soggetti più deboli, che restano sempre protetti.
Un esempio concreto: Mutuo vs Mantenimento
Per capire meglio, guardiamo cosa è successo in un caso reale.
Due coniugi, all’esito della separazione e nelle more del giudizio di divorzio, avevano deciso privatamente che il marito si sarebbe fatto carico dell’intero mutuo della casa, mentre la moglie, in cambio, avrebbe rinunciato all’assegno di mantenimento.
Senonché, il marito, convinto del fatto che questo accordo non avesse alcun valore, in quanto non inserito nei documenti ufficiali del divorzio, ha richiesto nei confronti della moglie un decreto ingiuntivo per il rimborso del 50% della quota parte di mutuo cointestato ai coniugi per l’acquisto della casa familiare.
Il decreto veniva emesso, ma contro questo provvedimento, proponeva opposizione la moglie facendo valere l’accordo privato, intervenuto dopo la separazione, con il quale il marito si impegnava a pagare integralmente le rate del mutuo cointestato afferenti la casa coniugale.
La circostanza dell’accordo era confermata anche dai comportamenti dei coniugi dopo l’intervenuto accordo: il marito aveva, infatti, effettuato il pagamento integrale delle rate del mutuo e la moglie non aveva formulato richieste per l’assegno di mantenimento.
Il Tribunale ha accolto l’opposizione della moglie, ritenendo quel patto valido a tutti gli effetti: chi aveva pagato il mutuo non poteva chiedere i soldi indietro, perché lo aveva fatto seguendo un impegno preso liberamente con l’ex partner.
2. Forma e prova degli accordi privati tra coniugi.
Dal punto di vista della forma degli accordi, ovviamente non si pone nessun problema se i coniugi predispongono un contratto scritto e sottoscritto.
Ma la realtà porta spesso a scenari diversi di accordi che nascono anche da un semplice scambio di messaggi o di e-mail, così come di patti che vengono conclusi solo a parole con promesse verbali.
Del resto nel mezzo di una crisi familiare, è difficile comportarsi come se si stesse firmando un contratto di lavoro, con tutte le formalità del caso.
E allora che cosa succede se l’accordo è verbale o scritto via chat?
Per rispondere a questa domanda, va detto che non tutti i contratti, per la nostra legge, devono avere forma scritta per la loro validità, né tanto meno devono essere stipulati davanti ad un notaio.
Il problema può essere però la prova:
come dimostrare l’intervenuto accordo?
A questo proposito la risposta arriva anche dalla giurisprudenza che prende in considerazione i mezzi di comunicazione entrati nella routine delle persone e così precisa che anche i messaggi via mail o via chat possono essere utilizzati come prova: se esiste un “principio di prova” per iscritto (come un’email o un messaggio WhatsApp in cui si discute dell’accordo), il giudice può accettare questo mezzo probatorio.
Inoltre, si può ricorrere anche a testimoni per dimostrare che un accordo esiste davvero.
I tribunali riconoscono che tra marito e moglie c’è spesso un’impossibilità morale di pretendere un contratto formale scritto per ogni cosa, non senza considerare che cercare di cristallizzare nell’accordo di separazione (o in sede di divorzio), tutti i possibili patti tra i coniugi potrebbe ingenerare un clima di maggior sospetto e sfiducia, acuendo la crisi familiare già in atto e procrastinando la definizione degli aspetti necessari.
Per questo, nei fatti, alcuni accordi vengono spesso rimandati ad una definizione privata e nascono gli accordi di cui stiamo parlando.
3. Accordi privati in separazione e limiti.
Se in linea generale l’accordo privato tra coniugi senza passare dal Giudice è consentito per regolare prevalentemente rapporti economici che riguardano esclusivamente i coniugi e non i figli minori, ci sono comunque alcuni aspetti da tenere in conto.
In primis è necessario, infatti, considerare che la giurisprudenza di legittimità (prima fra tutte Cass. Civ. n. 20290 del 20 ottobre 2005) distingue tra:
- accordi privati intervenuti dopo la separazione o dopo il divorzio che – come nel caso sopra esaminato – sono considerati ai sensi dell’art. 1322 c.c. pienamente efficaci purché rispettino i diritti inderogabili di cui all’art. 160 c.c. ed indipendentemente dalla volontà di ricorrere al Giudice per richiedere la modifica delle condizioni di separazione o divorzio ex art. 473 bis.29 c.p.c.;
- accordi privati antecedenti o coevi all’accordo di separazione o divorzio e non trasfusi nell’accordo omologato dal tribunale o in sentenza, che hanno la loro validità solo se si collocano, rispetto alle condizioni formalizzate in Tribunale, in posizione di non interferenza.
Questo vuol dire che gli accordi privati sono validi solo se riguardano aspetti non disciplinati nell’accordo formale e se compatibili con esso, senza modificarlo nella sostanza e nei suoi equilibri.
Possono essere accordi su aspetti a latere non considerati in quella sede.
Possono essere accordi di carattere meramente specificativo di quanto stabilito in quella sede.
Possono essere anche accordi in posizione di conclamata ed incontestabile maggiore (o uguale) rispondenza all’interesse tutelato; rispondenza che viene vagliata attraverso il controllo operato dal giudice in sede di omologa ai sensi dell’art. 158 c.c.
In secondo luogo, un altro elemento da non sottovalutare degli accordi privati è questo:
sebbene efficaci gli accordi fatti in casa non costituiscono titolo esecutivo, se non hanno i requisiti di forma richiesti dalla legge a tale scopo.
A questo proposito la Cassazione, con la sentenza n. 5353 del 21 febbraio 2023, ha precisato che un patto a latere dell’accordo di separazione – il quale mantiene immutata la propria validità ed efficacia anche dopo il divorzio se richiamato nel relativo provvedimento – per avere anche la valenza di titolo esecutivo deve avere la forma della scrittura privata autenticata o dell’atto pubblico.
In assenza di questo requisito formale, l’accordo rimane dunque valido, ma se uno dei coniugi non lo rispetta, non sarà possibile per l’altro coniuge avviare subito una procedura esecutiva nei suoi confronti e dovrà andare davanti al giudice per far valere i suoi diritti e ottenere un titolo esecutivo.
I consigli dell’avvocato
Sebbene la legge offre la libertà di accordarvi privatamente, è fondamentale agire con prudenza e valutare una serie di aspetti che riguardano sostanza e forma:
- assicurarsi che l’accordo sia equo e non danneggi il coniuge più debole e i figli
- assicurarsi che le condizioni dell’accordo privato siano chiare in modo tale da non lasciare aperte interpretazioni che possono generare questioni o conflitti futuri
- mettere sempre per iscritto con data e firma di entrambi, almeno in modo semplice, ma meglio se davanti ad un notaio per conferire all’accordo anche l’efficacia di titolo esecutivo
- consultare un legale per assicurarsi che quel “patto privato” sia effettivamente a norma di legge e quindi efficace anche in Tribunale, qualora sorgesse un conflitto in futuro
